DEFECTOS ÓSEOS PERIIMPLANTARIOS: UN ESTUDIO COMPARATIVO DE SEGUIMIENTO DE 1 AÑO SOBRE EL USO DEL ÁCIDO HIALURÓNICO Y LOS XENOINJERTOS

Defectos óseos periimplantarios: el rendimiento del xenoinjerto no mejora con el ácido hialurónico

Objetivo: El objetivo de este estudio fue comparar la eficacia del ácido hialurónico (AH) y los xenoinjertos en la reparación de los defectos óseos de tipo dehiscencia periimplantaria que se producen durante la colocación del implante. Pacientes y métodos: En este estudio se incluyeron 42 defectos de tipo dehiscencia Clase I localizados en la superficie bucal de los implantes. Los defectos se dividieron en dos grupos principales: de tamaño pequeño (altura de <3 mm) y de tamaño medio (altura entre 3 y 5 mm). Los dos grupos principales se dividieron además en dos subgrupos como grupos aplicados de HA más xenoinjerto más membrana de colágeno (HAXC) o xenoinjerto más membrana de colágeno (XC). Después del injerto, se evaluó la reparación del sitio del defecto con la ayuda de las imágenes de corte transversal en la tomografía computarizada de haz cónico a los 6 y 12 meses. Los resultados: En los dos grupos principales, la altura ósea vertical (VBH) fue mayor en los defectos reparados con HAXC (2,65 ± 1,12 mm) que en los grupos XC (2,45 ± 1,10 mm) al 6º mes. Sin embargo, la diferencia entre dos subgrupos no fue estadísticamente significativa (P > 0,05). La reducción de la HBV se observó hasta 6-12 meses después de la carga de la prótesis en todos los sitios de defectos. Esta reducción se encontró estadísticamente significativa en los defectos de tamaño medio que se injertaron con XC (P < 0,05, prueba de la t emparejada). Sin embargo, en otros subgrupos, la diferencia entre las mediciones a los 6 y 12 meses no fue estadísticamente significativa (P > 0,05). Conclusiones: De acuerdo con los datos obtenidos en este estudio, se puede concluir que la HA no tuvo un efecto positivo significativo en la reparación de defectos alrededor de los implantes dentales.

PRODUCTS USED: Bio-Gen Granules